sarkasm vs iroonia
ÕS 2006 järgi on:
a) sar.kasm <20>: -kasmi, -.kasmi> salvav pilge;
b) i.roonia <8> peen, varjatud pilge.
järeldused:
1) kui adressaadist lähtuda, siis niikaua, kui pilkavast ütlusest aru ei saada või kui end sellest otseselt puudutatuna ei tunta, siis on tegemist irooniaga ja kui keegi pilkava ütluse peale solvub, siis on tegemist sarkasmiga;
2) kui lähtuda ütlejast ja tema kavatsustest, siis on sarkasmiga tegemist, kui ta üritab kedagi salvavalt pilgata, ja irooniaga on tegemist, kui ta püüab varjatult pilgata.
küsimus suurele ringile:
kui pilge on mõeldud salvavana, aga adressaat ei taha sellest kuidagi aru saada, kas siis on tegemist sarkasmi või irooniaga?


Siis on lihtsalt hundid söönud ja lambad terved.
või saab salvaja lihtsalt tünga
Ma mõtlen, et iroonitsemine jms toredad tegevused lähtuvad pigem endast, st enesemaandusest ja absurdi väljendamisest, mitte niivõrd soovist kedagi sihiteadlikult solvata või kellelegi haiget teha. Viimast muidugi juhtub, aga siinkohal tõdeks, et see on haigetsaaja probleem, sest … sry, aga see, et kellelgi tarkusehambad kasvavad ja valu teevad, ei tähenda, et ma tormaks nende igemeid lahti lõikama.
aamen!
interesting
riili!?
[...] …millega kõige sagedamini siia blogisse jõutakse. põhjuseks ilmselgelt postitus “sarkasm vs iroonia“. aga huvitaval kombel jõutakse otsinguga “iroonia” siia oluliselt harvemini. [...]
“sarkasm” on see sõna,… « life’s a bitch said this on 1 juuli 2008 kell 10:06 p.l.